Cheetah | 03.12.2018 10:49
Teil 1 ist sehr gut, Teil 2 geht noch. Ab Teil 3 ging es offensichtlich nur mehr um eine Fortsetzung! Danach gab es nicht einmal mehr Ideen für eine Fortsetzung. Irgendwann,irgendwie, gab es dann doch wieder eine brainwave die einzig daraus bestand eine Fortsetzung zu schaffen!
Ranger | 13.10.2009 22:26
Sly wollte anscheinend mit seinen Film den Rekord an den meisten sichbaren Morden in einen Film schaffen.
Mich hat der Film nicht enttäuscht und John Rambo ist eine richtig gute Fortsetzung
8,5/10
Ralph | 19.02.2008 00:40
Selten hab ich ein so gut gelauntes Kinopublikum erlebt, es war richtig mitreißend und wir hatten eine Fetzengaudi. Die Kinderabschlachtungsszenen hab ich so gut wie es ging ausgeblendet und sie haben mir mein Kinoerlebnis nicht zerstört. Jawohl, abgestumpft sein hat auch was;-)
Mein größter Kritikpunkt ist aber die Länge, der Film war viel zu kurz, so wie eine Uniprüfung, für die man nur 3 Tage lernen muss, das kann nichts .....
Naja und jetzt drei Stunden später hab ich den Film wieder so gut wie vergessen. Dennoch hat er mich blendend unterhalten. Die alten Heros sind und bleiben einfach die Besten, ich freu mich schon auf Indiana Jones und vielleicht kommt ja auch mal ein Lethal Weapon Teil 5....
Ralph | 19.02.2008 00:50
Ach ja, die Actionszene rund um die Bombe konnte was, in meinen Augen jetzt schon ein Magic Moment :-)
Patrasch | 16.02.2008 21:18
vielleicht ist die Handlung doch net so unrealistisch...
Laut CNN riskiert man, wenn man sich in Birma Rambo anschaut, 10 Jahre Gefängnis und 20 Peitschenhiebe. Außerdem ist der Anführer der Bösen ein "Flüchtling" und spielt so wie er das dort erlebt hat...
Nic | 14.02.2008 23:31
natürlich ist der film trash kino. ich fand ihn "gut in die reihe passend" und für fans der langersehnte abschluss mit würdigem ausgang. anders kann ich ihn nicht bewerten. sly blieb sich treu und hat seine sache gut gemacht - für seine verhältnisse
Harald | 15.02.2008 23:44
ich hatte nicht unbedingt das gefühl, in einem selbstzweckhaften exploitationer zu sitzen. man nimmt stallone sein (vermutliches) anliegen, den völkermord an den karen zu thematisieren, überraschenderweise durchaus ab.
auch die exzessive härte hat mich keineswegs gestört - im gegenteil. krieg ist nun mal keine klinisch saubere, "coole" angelegenheit, auch wenn einem das die propagandaexperten des pentagon - und ihre verlogenen kollaborateure in hollywood - hello Mr. bruckheimer - immer wieder weißmachen wollen.
einziger kritikpunkt: etwas zu 'zeitgeistige' inszenierung (wackelkamera, cgi-blutfontänen etc...).
persönliche wertung: 8/10
Nic | 16.02.2008 00:11
nun alle gute absicht steht und fällt mit der inszenierung. das intro zu beginn und die zweimalige minen-lauf-sequenz war mir etwas zu "platziert", als ob der offensichtliche "feind" hier zusätzlich noch schwarzgefärbt werden muß. ich denke die zuschauer hätten sich auch so zurecht gefunden. wer rambo kennt weiß ja wofür er kämpft - das setup ist also nur für neulinge von bedeutung...imho
Patrasch | 16.02.2008 11:33
oder die Pädophilen-Szene, böser kann man das Böse nicht darstellen..*g*
Johannes | 14.02.2008 22:43
Ihr habt ja das Glück, John Rambo ungeschnitten auf der großen Leinwand bewundern zu dürfen. Unsereins muss dafür auf die DVD-Veröffentlichung warten.
Achja, laut Pönack - ist der in Österreich überhaupt bekannt? - ist Rambo 4 reinste Gewaltpornographie. :D
Harald | 14.02.2008 22:48
Johannes | 14.02.2008 22:53
Der *hust* "Filmkritiker" vom Sat1-Frühstücksfernsehen - und bei Filmfans nicht sehr beliebt.
Patrasch | 14.02.2008 22:55
ja...der youtube-Clip ist genial...und eigentlich hat er recht... leider... :(
Patrasch | 14.02.2008 23:20
aber sonst würde ich ihm nicht unbedingt trauen... sein bester Film 2007 ist "Shoot 'Em Up" *gg*
thomas | 23.02.2008 17:58
Pönack ist mit Abstand der grösste Vollidiot denn ich je im Fehrnsehen gesehen habe.Soll das Show sein oder ist der auf Speed hängengeblieben.Naja Rambo fällt ein wenig der Dramaturgische Handlungsverlauf .Darum bin ich noch immer für Shooter als bester Action Film der lezten Zeit.