www.filmtipps.at
GOOD MOVIES FOR BAD PEOPLE

3D-Kino: Die kurze, laute Geschichte einer Erfindung, die man liebte und dann vergaß

Erinnert ihr euch noch an den Moment, als plötzlich wieder jeder eine Plastikbrille im Gesicht hatte, sobald im Kinosaal das Licht ausging? Für ein paar Jahre schien 3D die Zukunft des Kinos zu sein. Heute läuft die dritte Dimension nur noch bei ausgewählten Blockbustern mit, meistens irgendwo versteckt zwischen den ganz normalen Vorstellungen. Zeit, sich anzuschauen, woher die Technik eigentlich kommt und warum sie wieder so leise verschwunden ist, wie sie gekommen war.

Pappbrillen und geplatzte Popcorntüten: Die Anfänge

3D im Kino ist kein Kind der 2000er Jahre, auch wenn viele das glauben. Schon in den 1950ern experimentierte Hollywood mit stereoskopischen Filmen, damals noch mit den berüchtigten Rot-Cyan-Brillen aus dünnem Karton. Der Effekt war holprig, die Farben wirkten oft merkwürdig verschoben, und wer länger als eine Stunde durchhielt, bekam nicht selten Kopfschmerzen. Trotzdem strömten die Menschen in Scharen in die Säle, denn nichts versprach so viel Nervenkitzel wie ein Speer, der scheinbar mitten in den Zuschauerraum flog. Nach ein paar Jahren war der Hype allerdings schon wieder vorbei, die Technik war einfach zu unausgereift für den dauerhaften Einsatz.

Avatar und der große zweite Frühling

Erst mit der Digitalisierung der Kinosäle Ende der 2000er Jahre kam die dritte Dimension zurück, und zwar mit voller Wucht. James Camerons AVATAR gilt bis heute als der Film, der 3D endgültig massentauglich machte. Plötzlich wollte jedes größere Filmstudio bei jedem größeren Actionfilm oder Fantasy-Epos mit aufwendigen Tiefeneffekten punkten. Vor allem im Bereich der Science-Fiction, wo ohnehin gerne mit spektakulären Bildwelten gearbeitet wird, boomte das Format eine ganze Weile. Wer sich durch die Ära noch einmal durchklicken möchte, findet in unserem Überblick über die großen Science-Fiction-Highlights des Kinos einige der Titel wieder, die damals ganz vorne mit dabei waren.

Aktiv oder passiv? Die Technik hinter der Illusion

Interessant ist, dass hinter dem Sammelbegriff 3D eigentlich zwei völlig unterschiedliche Verfahren stecken. Bei aktiven Systemen verdunkeln sich die Brillengläser im Sekundentakt abwechselnd, gesteuert von einem winzigen Akku im Brillenbügel. Bei passiven Systemen, wie sie heute in den meisten Kinos üblich sind, übernehmen Polarisationsfilter die Trennung der beiden Bildhälften für das linke und rechte Auge. Wer sich für das physikalische Prinzip dahinter interessiert, findet im Wikipedia-Artikel zur stereoskopischen Bildwahrnehmung eine ziemlich anschauliche Erklärung, wie unser Gehirn aus zwei leicht versetzten Bildern überhaupt einen räumlichen Eindruck zusammenbaut.

Wenn die eigene Sehstärke zum Störfaktor wird

Und damit sind wir bei einem Punkt, der viele Kinobesucher ziemlich nervt. Die klobigen 3D-Brillen sitzen auf einer normalen Sehhilfe fast nie richtig, sie drücken auf der Nase, rutschen ständig nach vorne oder beschlagen in der warmen Kinoluft. Wer regelmäßig ins Kino geht und eine Sehschwäche hat, sollte sich also durchaus überlegen, seine Werte einmal aktuell prüfen zu lassen, etwa mit einem Termin bei eyes and more zur Sehstärkenmessung, um im Alltag wie auch beim nächsten 3D-Film mit einer gut sitzenden, gegebenenfalls dünneren Brille unterwegs zu sein. Manche greifen für solche Abende auch lieber zu Kontaktlinsen, einfach weil dann unter der Kinobrille nichts mehr drückt und man sich ganz auf die Leinwand konzentrieren kann.

Warum aus dem Hype ziemlich schnell eine Nische wurde

Der große Rückgang begann eigentlich schon wenige Jahre nach dem Avatar-Boom. Aufpreis für die Tickets, oft mäßig umgesetzte nachträgliche Konvertierungen und nicht zuletzt die Tatsache, dass viele Zuschauer die Brille schlicht als lästig empfanden, sorgten dafür, dass sich das Publikum zunehmend für die klassischen 2D-Vorstellungen entschied. Heute überlebt 3D vor allem in Nischen wie Animationsfilmen für Kinder oder in einzelnen Prestigeprojekten, bei denen Regisseure die Tiefenwirkung tatsächlich künstlerisch einsetzen wollen und nicht nur als Marketingargument. Ob die Technik irgendwann noch einmal ein Comeback erlebt, wenn etwa neue Brillenmodelle leichter und angenehmer werden, bleibt abzuwarten. Für den Moment jedenfalls holen sich die meisten von uns ihren Nervenkitzel wieder ganz gewöhnlich in flachen, zweidimensionalen Bildern ab, und das offenbar völlig zufrieden.

Dein Kommentar >>