FILMTIPPS.at - Die Fundgrube für außergewöhnliche Filme

Hab ihn heut endlich gesehen. Find ihn gut... aber nicht richtig gelungen.

Erstes Makel: Brad Pitt. Leider! Es stört einfach diesen schönen Mann beim jünger werden zu zugucken... -
In jeder Szene schreit das Bild "Brad Pitt"... was untergeht ist die Figur Benjamin Button.

Da sind wiederum zwei Mängel festzustellen: zum ersten das CGI- MakeUp, bei dem eher gekleckert als gekleckst wurde und nie richtig authentisch wirkt, manchmal richtig fremdartig und nur bei reduziertem Licht optisch akzeptabel. Bei Brad etwa die Augenpartie, bei Cate durchgehend die Gesichtshaut... - wenn chirurgische Effekte von der Figur ablenken, hat man etwas falsch gemacht.

Brad Pitt also, find ich fehlbesetzt... die Figur Button grauslich auf "Mann-altert-jung" reduziert. Der Mann hat keine Ecken, keine Kanten, er ist perfekt und das Leben zieht an ihn vorüber... ohne, dass er Eigenschaften entwickelt, die ihn persönlicher machen. Er bleibt von alt bis jung ein gutaussehender Langweiler. Flucht nicht, jammert nicht, ist nicht so richtig eifersüchtig, weder wütend noch irgendwie leidenschaftlich. Er ist ein "pefekter" Typ... - und das find ich irgendwie langweilig. (diese Eigenschaftlosigkeit ist auch der größte Vergleichspunkt zu Forrest Gump, allerdings wurde diese Figur von einem brachial symphatischen, weil lebhaften Tom Hanks verkörpert)

Weiterer Drehbuchmangel steckt in der Liebe zur Hauptproblematik "Vergänglichkeit". Da wurde wirklich zu dick aufgetragen, denn es gibt keine einzige Dialogpassage, die nicht davon handelt, die nicht mit einer Weisheit auftrumpft etc. - Ich bin mir sicher, das checkt man erst beim zweiten Mal gucken erst so richtig... -

Tja... das bisschen Sentiment konnte ich auch ertragen. Was für ein Film wäre es von Spielberg gewesen, frag ich mich. Weit weg dürfte das Ergebnis nicht stehen... - ungewöhnlich von Fincher derart Romantik serviert zu bekommen.
Ich hoffe, das Projekt war jetzt nur n Seitensprung und er kehrt bald zu seinen Leisten zurück.

Optisch ist der Film grandios. Perfekte Lichtstimmungen. Manchmal auch sehr gewagt dunkel, dann auch mutig knallhart gegen Licht. Schöne Ästhethik, die bei Fincher einfach sitzt;

Niedliche Symboliken... Kolibri (die Schönheit und Perfektion eines Zeitbruchteils), Hurricane (die Zeit gegen den Uhrzeigersinn; so wie sich die Naturgewalt dreht) ;

Ganz nett der Film. Ein Liebesfilm. Zu viel Liebesfilm. Zu wenig Lebenschronik. Zu wenig Charakterstudie. Zu nah an Oberfläche. Zu viel von zwei Stars, zu viel Makellosigkeit... Sentimentalität und auch Kitsch.
Leider! Hätte ein großer Film werden können. Reicht an Forrest Gump bei weitem nicht ran.
7 1/2 von 10 Schichten Gesichtsmörtel

Kann dir eigentlich nur zustimmen.

Hab mir von den Film auch viel mehr erwartet. Forest Gump spielt auf jeden Fall in einer anderen Liga.
Dazu ist die Laufzeit viel zu lang (was mich zwar eigentlich nicht stören würde wenn mir der Film gefällt)

6,5/10

>> antworten

Fand ihn eigentlich auch ueberwiegend seicht, aber ab einem gewissen Punkt hat er mich trotzdem beruehrt. Das gilt auch fuer Australia. Kann man beide an einem schwachen Abend durchaus ansehen. Wenn man geistig und emotional allerdings gerade stabil ist, sollte man schon wenigstens ein bissi abgestoszen werden;-)

>> antworten

wie schon ein Vorkommentierer geschrieben hat - handwerklich gut gemacht, keine frage, jedoch Kritikpunkte:

a) Brachialsymbolik

es muss jeder zentrale Satz durch der Handlung sehr schmalzig unterstrichen werden, zb

"wirst du mich noch lieben wenn ich akne hab" [-> in der relevanten szene zoom auf die völlig unrealistisch grossen wimmerln ...]

oder

"nothing lasts forever ..." - war klar dass das haus dann überschwemmt wird und die uhr abmontiert ....

b) Überlänge

es bleibt zu vermuten, dass Herr Fincher eine Prämie für die Überlänge bekommen hat - lieber David - man kann auch getrost szenen rausschneiden, wenn sie nicht relevant sind oder man muss diese nicht in die länge ziehen ...

c) Klauorgien

also wo hier überall zusammengestohlen wurde ist ja eigentlich nicht ohne, die von der FAZ so gepriesene Taxiszene ist ja von der Machart her zumindest aus der Fabelhaften Welt der Amelie gestohlen (dann auch noch in der gleichen Stadt...), nur dort war das ganze "to the point" und nicht künstlich in die länge gezogen ...

Es scheint auch so als hätte man bei Forrst Gump mal "copy & paste" gemacht - man hat nur "parkbank" gegen "krankenbett" getauscht ...

naja - 7 von 10 zusammengklauten filmszenen ...

>> antworten

Grauenhafter Film! War mir zu viel Forrest Gump und zu wenig David Fincher...

ich bin ja einer der wenigen menschen der westlichen welt, die diesen film verweigert haben - u.a. wegen massiver tom hanks-allergie. darum gab's auch keinerlei forrest-vergleiche in meinem review.

dagegen solls schon ein mittel geben ;-)

welches?

>> antworten

Der Film wird ja ziemlich kontrovers diskutiert ... die Presse zB schreibt: "Es steht zu befürchten, dass diese Schwarte tatsächlich alle 13 Oscars gewinnt, für die sie nominiert wurde. So viel Südstaatenkitsch gab es seit „Vom Winde verweht“ im Jahre 1937 nicht mehr. [...] Dramaturgisch ist die Arbeit misslungen. Trotzdem muss man diesen Film mit seinen überwältigenden Bildern, mit seinem surrealen Setting wohl gesehen haben" ... bin gespannt ;)

das mit der "schwarte" stimmt schon ein bissl. fincher trägt schon verdammt dick auf. aber der mann hat was zu sagen, drum wird ihm verziehen.

>> antworten

Der Film ist vor allem handwerklich gut, aber keineswegs so originell wie man erwarten könnte. Die Ähnlichkeit zu Forrest Gump ist wirklich eklatant. Das Ende hat mich aber eigentlich schon ziemlich berührt... 8/10

Hier die Ähnlichkeiten zu Forrest Gump:

hodenmumps.to/videos/der-seltsame-fall-des-benjamin-gump more7636

war ich doch nicht der einzige dem die gump-szenen aufgefallen sind :-)
wahrscheinlich zu lange her für die academy dass es auffällt, im übrigen ist ja slumdog millionaire eigentlicher favorit.

ist ja auch der gleiche Drehbuch-Autor...peinlich ;)

>> antworten

die überstilisierung + der pefektionismus ist even typisch fincher, und passt nicht zu so einem drama. war auch nicht überwältigt, aber sehenswert auf jedenfall. sie wollten auf jedenfall zuviel in einem film unterbringen, richtig fad war er aber nie.
9/10

ich schließe mich den meinungen hier an. sehr gut gemachter film, tolle maske, alles passt zusammen, großes kino. dennoch kratzt der film meist nur an der oberfläche und ist kitischig und vorhersehbar. aber tiefgang ist wahrscheinlich auch nicht das ziel von derartigen produktionen. für mich warens 7 von 10 anti-aging kuren.

>> antworten